{"id":1251,"date":"2026-02-18T10:05:34","date_gmt":"2026-02-18T09:05:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.qdsp.it\/?p=1251"},"modified":"2026-02-18T10:05:35","modified_gmt":"2026-02-18T09:05:35","slug":"fascicolo-28-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/fascicolo-28-2025\/","title":{"rendered":"Fascicolo 28 | 2025"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignright size-large is-resized\"><img decoding=\"async\" width=\"722\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28--722x1024.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1252\" style=\"aspect-ratio:0.7055214723926381;object-fit:cover;width:328px\" srcset=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28--722x1024.jpg 722w, https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28--211x300.jpg 211w, https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28--768x1090.jpg 768w, https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28--1082x1536.jpg 1082w, https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28--8x12.jpg 8w, https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28-.jpg 1353w\" sizes=\"(max-width: 722px) 100vw, 722px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I Quaderni di Scienze Politiche, la cui pubblicazione \u00e8 iniziata nel 2011 sotto la denominazione di Quaderni del Dipartimento di Scienze Politiche, si ispirano ad una tradizione scientifi ca interdisciplinare orientata allo studio dei fenomeni politici nelle loro espressioni istituzionali e organizzative a livello internazionale e, in un\u2019ottica comparatistica, anche all\u2019interno agli Stati. Essi sono promossi dal Dipartimento di Scienze Politiche dell\u2019Universit\u00e0 Cattolica del Sacro Cuore, costituito nel 1983 e interprete fedele della tradizione dell\u2019Ateneo.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:26px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><img decoding=\"async\" width=\"88\" height=\"32\" class=\"wp-image-320\" style=\"width: 88px;\" src=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/download-buttons-1.png\" alt=\"\"><strong><a href=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/ebookQDPS_28_2025-Indice.pdf\">Indice<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><img decoding=\"async\" width=\"88\" height=\"32\" class=\"wp-image-320\" style=\"width: 88px;\" src=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/download-buttons-1.png\" alt=\"\"><a href=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/ebookQDPS_28_2025-Introduzione.pdf\"><strong>Massimo de Leonardis<\/strong>,\u00a0<em>Introduzione<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Abstract<\/strong> \u2013 All the essays included in this issue of the Quaderni deal with international problems, considered either from an historical perspective or according to the categories of political science. The first article considers the role of Italy during the preparatory phases of the Conference on Cooperation and Security in Europe. Then the focus is on the opening, in the early 1970s, of China to international trade with the United Kingdom and the United States. Two essays present interesting reflections on the new \u201cinternational order\u201d which might be the outcome of current international events, first of all the war between Russia and Ukraine. The current international scenario is the object of the two final essays, one focusing on some countries of the post-Soviet world, the other on the possible negative impact of the media on the shaping of public opinions.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Keywords<\/strong>: China, international order, OSCE, post-Soviet world<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><img decoding=\"async\" width=\"88\" height=\"32\" class=\"wp-image-319\" style=\"width: 88px;\" src=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/download-buttons.png\" alt=\"\"><a href=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/ebookQDPS_28_2025-Caroli.pdf\"><strong>Giuliano Caroli<\/strong>, Una accurata preparazione: politica, diplomazia e pubblicistica<br>in Italia nel lungo negoziato per la CSCE (1954-1972)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Abstract<\/strong> \u2013 This article examines Italy\u2019s political, diplomatic, and intellectual contribution to the long negotiation process that led to the Conference on Security and Cooperation in Europe (CSCE), from the first Soviet proposals in 1954 to the opening of the preparatory talks in Helsinki in 1972. It explores how Italy\u2019s position evolved from strict Atlantic alignment to a more autonomous and constructive engagement in the European security dialogue. The analysis focuses on the roles of leading figures such as Fanfani, Moro, and Nenni, on parliamentary debates, and on the reflections of the Italian press and foreign policy community. It also discusses how Italy promoted key Western conditions like U.S. and Canadian participation, a clearly defined agenda, and linkage to the MBFR negotiations; while seeking to balance Atlantic solidarity with a growing European identity. Finally, the article highlights how this period allowed Italy to consolidate its image as a proactive middle power within the emerging framework of European d\u00e9tente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Keywords<\/strong>: CSCE; Italian foreign policy; d\u00e9tente<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><img decoding=\"async\" width=\"88\" height=\"32\" class=\"wp-image-319\" style=\"width: 88px;\" src=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/download-buttons.png\" alt=\"\"><a href=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/ebookQDPS_28_2025-Pierri.pdf\"><strong>Bruno Pierri, <\/strong>Recognition, Trade and Sea Power: How the Chinese Market<br>Opened to Britain and the United States, 1972-1973<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Abstract<\/strong> \u2013 Nella prima met\u00e0 degli anni settanta, la rottura con l\u2019Unione Sovietica aveva indotto i vertici della Repubblica Popolare Cinese a perseguire politiche commerciali per realizzare uno sviluppo economico indipendente. Stando alla documentazione disponibile, si comprende come la Gran Bretagna intendesse incrementare la propria quota di mercato cinese, oltre che migliorare le relazioni di Pechino con il resto del mondo attraverso l\u2019arena delle Nazioni Unite. I cinesi non stavano pi\u00f9 facendo pressioni per guidare la lotta rivoluzionaria globale; invece, sembrava che fossero ormai pronti a svolgere la propria parte nel mondo reale. In breve, il Dragone stava finalmente dimostrando flessibilit\u00e0 in politica estera, facendo proprio in tal modo un approccio da \u201cPorta Aperta\u201d che le potenze anglosassoni non potevano che apprezzare. Oltretutto, il gigante dell\u2019Estremo Oriente stava anche infiltrandosi nelle crepe del diritto internazionale, come i negoziati sulla nuova legge dei mari. Ci\u00f2 che si pu\u00f2 facilmente desumere \u00e8 che l\u2019Assemblea generale delle Nazioni Unite fosse diventata un forum del Terzo Mondo per accusare le superpotenze di depredare le nazioni in via di sviluppo. L\u2019evoluzione della Guerra Fredda aveva fatto emergere la realt\u00e0 dell\u2019Estremo Oriente. I due colossi comunisti non erano affatto amici e la necessit\u00e0 di rompere l\u2019isolamento, cos\u00ec come la ricerca di uno status globale, aveva spinto la Cina alla ricerca di mercati occidentali per contrastare ci\u00f2 che era diventato il nemico comune, ma anche e soprattutto per acquisire tecnologia e competenze necessarie per competere con le potenze globali nel volgere di un quarto di secolo. In sostanza, il sistema stesso della Guerra Fredda nell\u2019Asia-Pacifico era stato scosso fin dalle fondamenta, tanto che gli Stati Uniti incorporarono la Cina continentale nel proprio dispositivo di sicurezza regionale. Infine, il processo di decolonizzazione aveva formato nell\u2019Assemblea Generale una maggioranza di attori del Terzo Mondo, che la Repubblica Popolare intendeva guidare contro l\u2019egemonia delle superpotenze nelle regole internazionali. In virt\u00f9 di ci\u00f2, la nuova legge dei mari era fonte di un dibattito acceso attraverso il quale i Paesi in via di sviluppo intendevano mettere in dubbio il potere marittimo di quelli pi\u00f9 industrializzati.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Keywords<\/strong>: Gran Bretagna e mercato cinese; Mao e l\u2019apertura agli Stati Uniti;<br>Potere marittimo e legge dei mari<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><img decoding=\"async\" width=\"88\" height=\"32\" class=\"wp-image-319\" style=\"width: 88px;\" src=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/download-buttons.png\" alt=\"\"><a href=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/ebookQDPS_28_2025-FASSI-PARSI-ZOTTI.pdf\"><strong>Enrico Fassi, Vittorio Emanuele Parsi, Antonio Zotti<\/strong>, Una guerra costituente? Le relazioni politico-diplomatiche tra le grandi potenze alla luce dell\u2019aggressione russa all\u2019Ucraina<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Abstract \u2013<\/strong>\u00a0The article argues that the conflicts that have characterized the last twenty years\u2014in particular the September 11, 2001 attacks and the invasion of Ukraine launched by the Russian Federation on February 24, 2022\u2014can be regarded not only as a manifestation of general instability due to the advent of new forms of international violence and a shift in the balance of power, but also as a major challenge to the principles and institutional settings that have informed both the liberal international order and the Western regimes sitting at its core. Elaborating on this, the article discusses whether and to what extent these conflicts can be thought of as not (only) \u201csystemic transformation\u201d\u2014that is, a process of redefining hierarchies (and hegemonies) within the international system\u2014but rather a transformation of the system, insofar as the liberal and democratic principles and institutions that have increasingly informed the latter over the last hundred years had led to the emergence of a distinctive form of international system.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Keywords<\/strong>: sistema internazionale, ordine, democrazia<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><img decoding=\"async\" width=\"88\" height=\"32\" class=\"wp-image-319\" style=\"width: 88px;\" src=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/download-buttons.png\" alt=\"\"><a href=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/ebookQDPS_28_2025-Graziani.pdf\"><strong>Tiberio Graziani<\/strong>, Toward a European Doctrine of Active Neutrality: Exploring a Hypothesis for Mediation in the Multipolar Order<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Abstract<\/strong> \u2013 Questo articolo esplora l\u2019ipotesi che l\u2019Europa possa sviluppare una dottrina della neutralit\u00e0 attiva come risposta strategica all\u2019attuale transizione globale. Piuttosto che affermare l\u2019esistenza di una tale dottrina, esso indaga le condizioni sotto le quali la neutralit\u00e0 potrebbe evolversi in un principio di mediazione capace di equilibrare i centri di potere globali. L\u2019attuale transizione verso un sistema policentrico e multipolare mette in discussione i modelli tradizionali di alleanza, gerarchia e sovranit\u00e0. All\u2019interno di questo scenario in evoluzione, il concetto di neutralit\u00e0 \u2013 a lungo confinato a interpretazioni legalistiche o passive \u2013 pu\u00f2 essere riconcepito come un principio strategico di mediazione ed equilibrio. L\u2019articolo sviluppa la nozione di neutralit\u00e0 attiva, definita come una postura dinamica che combina autonomia strategica, impegno diplomatico e rispetto del pluralismo geopolitico. Concentrandosi sull\u2019Europa, si sostiene che la storica subordinazione del continente al quadro atlantico ne limiti la capacit\u00e0 di azione indipendente, ma allo stesso tempo offra un\u2019opportunit\u00e0 di rinnovamento. Facendo riferimento al diritto internazionale, ai documenti strategici dell\u2019Unione Europea e al contesto eurasiatico emergente, il contributo delinea i fondamenti di una Dottrina Europea della Neutralit\u00e0 Attiva. Una tale dottrina consentirebbe all\u2019Europa di agire come polo mediatore tra i centri di potere globali \u2013 atlantico, eurasiatico e meridionale \u2013 trasformando la neutralit\u00e0 da astensione a capacit\u00e0 d\u2019azione. Collegando la sovranit\u00e0 all\u2019equilibrio e il diritto alla cooperazione, la neutralit\u00e0 attiva emerge come una strategia al tempo stesso morale e geopolitica per la riemancipazione dell\u2019Europa nel secolo multipolare.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Keywords<\/strong>: Active Neutrality, Strategic Autonomy, World Order.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><img decoding=\"async\" width=\"88\" height=\"32\" class=\"wp-image-319\" style=\"width: 88px;\" src=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/download-buttons.png\" alt=\"\"><a href=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/ebookQDPS_28_2025-Minakov.pdf\"><strong>Mikhail Minakov<\/strong>, War-Making and Autocratisation in Post-Soviet States, 1991-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Abstract<\/strong> \u2013 Nello spazio postsovietico, i conflitti persistenti sono coincisi con processi di costruzione statale diseguali e con l\u2019ascesa dell\u2019autocrazia. La teoria bellicista classica sostiene che la guerra possa rafforzare lo Stato, ma le esperienze di Russia, Azerbaigian, Abkhazia e Ucraina mostrano che il conflitto spesso indebolisce le istituzioni formali e accelera il personalismo. Attraverso un\u2019analisi comparativa di due ondate di conflitti (quella dei primi anni Novanta e quella del XXI secolo), questo studio esamina come il fare la guerra consolidi il potere delle \u00e9lite attraverso reti informali di tipo clientelare, a scapito dello sviluppo di istituzioni statali formali. L\u2019analisi si fonda sulla teoria della politica patronale e sulle tipologie di regimi postcomunisti per dimostrare che, in questi casi, la guerra funge da catalizzatore per il dominio personalista. In Russia e in Azerbaigian, i conflitti hanno rafforzato autocrazie patronali centralizzate, mentre nella democrazia patronale ucraina e nella democrazia dei signori della guerra abkhaza, la guerra ha ostacolato la crescita istituzionale. I risultati suggeriscono che le guerre moderne nello spazio dell\u2019ex Unione Sovietica hanno rafforzato la resilienza dei regimi attraverso l\u2019informalizzazione e la coercizione, piuttosto che promuovere una capacit\u00e0 statale di tipo weberiano, indicando cos\u00ec la necessit\u00e0 di un perfezionamento della teoria della formazione dello Stato per spiegare questi esiti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Keywords<\/strong>: Post-Soviet Space; War-Making; Patronal Autocracies<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><img decoding=\"async\" width=\"88\" height=\"32\" class=\"wp-image-319\" style=\"width: 88px;\" src=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/download-buttons.png\" alt=\"\"><a href=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/ebookQDPS_28_2025-Bednarska.pdf\"><strong>Can Zeyrek e Maja Bednarska<\/strong>, Media Evil in the Context of Autocracy \u2013 Revisiting the Theories of Hans Jonas and Hannah Arendt in the Digital Age: A Proposal for a Research Concept<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Abstract<\/strong> \u2013 Questo saggio esplora il concetto di male attraverso le prospettive filosofiche di Hans Jonas e Hannah Arendt. Inserendosi nel contesto storico della Seconda Guerra Mondiale e dei regimi totalitari, lo studio esamina come l\u2019interpretazione di Jonas \u2013 radicata nella conoscenza spirituale antica e nell\u2019interazione tra libert\u00e0 umana e limite divino \u2013 contrasti con la nozione di male di Arendt, che emerge dalla mancanza di pensiero e dal fallimento sistemico. L\u2019analisi indaga come entrambi i pensatori definiscano il male e la responsabilit\u00e0, evidenziando che mentre Jonas lo vede come conseguenza di una libert\u00e0 mal applicata, Arendt lo percepisce come derivante da una carenza di riflessione critica e da una debolezza intrinseca della natura umana. Il lavoro considera inoltre il ruolo dei media nella societ\u00e0 contemporanea, sostenendo che i canali di comunicazione odierni contribuiscano a una forma di totalitarismo sociale. Diffondendo propaganda e plasmando l\u2019opinione pubblica, i media possono distorcere i valori e perpetuare una realt\u00e0 controllata che mina i principi democratici. Lo studio propone un quadro per la ricerca sul \u201cmale mediatico\u201d, categorizzandolo in tre dimensioni: il merito intrinseco e il funzionamento dei messaggi mediatici, il ruolo degli individui come portatori di valori e l\u2019impatto dei valori distorti sulla societ\u00e0. Questo quadro mira a orientare future indagini su come i media influenzino gli standard etici e morali nell\u2019era digitale. In sintesi, il saggio dimostra che la convergenza delle intuizioni di Jonas e Arendt offre una base completa per comprendere la natura multidimensionale del male, sottolineando la duplice responsabilit\u00e0 di istituzioni e individui nel fronteggiare le sfide poste dagli sviluppi tecnologici e ideologici moderni.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Keywords<\/strong>: Digital Age; Media; Evil and Responsibility<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/download-buttons.png\"><strong><a href=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/ebookQDPS_28_2025-Autori.pdf\">Gli Autori<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 possibile\u00a0scaricare i files della rivista integrale in PDF cliccando <em><strong><a href=\"https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/ebookQDPS_28_2025.pdf\">qui<\/a><\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I Quaderni di Scienze Politiche, la cui pubblicazione \u00e8 iniziata nel 2011 sotto la denominazione di Quaderni del Dipartimento di Scienze Politiche, si ispirano ad una tradizione scientifi ca interdisciplinare orientata allo studio dei fenomeni politici nelle loro espressioni istituzionali e organizzative a livello internazionale e, in un\u2019ottica comparatistica, anche all\u2019interno agli Stati. Essi sono&#8230;<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":1252,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[1,3],"tags":[],"class_list":["post-1251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivio","category-news"],"taxonomy_info":{"category":[{"value":1,"label":"Archivio"},{"value":3,"label":"News"}]},"featured_image_src_large":["https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28--722x1024.jpg",722,1024,true],"author_info":{"display_name":"Redazione EDUCatt","author_link":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/author\/redazione\/"},"comment_info":0,"category_info":[{"term_id":1,"name":"Archivio","slug":"archivio","term_group":0,"term_taxonomy_id":1,"taxonomy":"category","description":"","parent":0,"count":26,"filter":"raw","cat_ID":1,"category_count":26,"category_description":"","cat_name":"Archivio","category_nicename":"archivio","category_parent":0},{"term_id":3,"name":"News","slug":"news","term_group":0,"term_taxonomy_id":3,"taxonomy":"category","description":"","parent":0,"count":8,"filter":"raw","cat_ID":3,"category_count":8,"category_description":"","cat_name":"News","category_nicename":"news","category_parent":0}],"tag_info":false,"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28-.jpg",1353,1920,false],"thumbnail":["https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28--150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28--211x300.jpg",211,300,true],"medium_large":["https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28--768x1090.jpg",768,1090,true],"large":["https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28--722x1024.jpg",722,1024,true],"1536x1536":["https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28--1082x1536.jpg",1082,1536,true],"2048x2048":["https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28-.jpg",1353,1920,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/www.qdsp.it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/AAVV-QDSP-28--8x12.jpg",8,12,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Redazione EDUCatt","author_link":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/author\/redazione\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"I Quaderni di Scienze Politiche, la cui pubblicazione \u00e8 iniziata nel 2011 sotto la denominazione di Quaderni del Dipartimento di Scienze Politiche, si ispirano ad una tradizione scientifi ca interdisciplinare orientata allo studio dei fenomeni politici nelle loro espressioni istituzionali e organizzative a livello internazionale e, in un\u2019ottica comparatistica, anche all\u2019interno agli Stati. Essi sono...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1251"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1265,"href":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1251\/revisions\/1265"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1252"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qdsp.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}